El TJUE limita la protección de marcas evocadoras en el sector tecnológico
El Tribunal General de la UE anula la invalidez de una marca al considerar que los términos descriptivos en inglés reducen la distintividad y el riesgo de confusión.
El Tribunal General ha resuelto un conflicto entre las marcas 'MOOVIT' y 'moov(i)a / almaviva group' para software de navegación y transporte. A pesar de existir una similitud fonética media, el Tribunal ha determinado que no hay riesgo de confusión basándose en que el término 'MOOVIT' es percibido por el público (incluidos hispanohablantes y francófonos) como la expresión inglesa 'move it' (muévelo), lo que le otorga una distintividad inherente baja al ser evocadora del sector de la movilidad.
La sentencia establece que, en el ámbito tecnológico, el uso de inglés básico es común y debe considerarse comprendido por el consumidor. Por ello, al ser la marca anterior descriptiva, el grado de protección es reducido. El Tribunal concluye que la diferencia visual —especialmente la inclusión de 'almaviva group'— y la disimilitud conceptual neutralizan la coincidencia sonora.
En consecuencia, el Tribunal ha anulado la decisión de la EUIPO y ha rechazado la solicitud de invalidez, evitando así que una empresa obtenga un cuasi-monopolio sobre conceptos genéricos relacionados con el movimiento en el mercado de software.
Claves prácticas para el despacho
Refuerza la tesis de que las marcas evocadoras o descriptivas tienen un ámbito de protección muy limitado, dificultando que sus titulares bloqueen marcas similares si existen diferencias visuales o conceptuales.
Edición generada con inteligencia artificial — la misma tecnología que impulsa Raimundo AI — y verificada sobre fuentes oficiales (BOE, EUR-Lex, CENDOJ, TEAC, DGT). Puede contener imprecisiones: contraste siempre con la fuente oficial.